Банкротство без обмана: что изменил Верховный Суд в 2025 году

29 апреля 2026 года Верховный Суд РФ выпустил Тематический обзор № 5/2026 — документ, который задаёт новые правила игры в делах о банкротстве. В нём обобщена судебная практика за 2025 год и сформулированы 26 ключевых позиций: от формирования конкурсной массы до процессуальных тонкостей. Разберём, какие изменения затронут граждан, бизнес и кредиторов.

Новые реалии: когда налоговая становится залоговым кредитором

Впервые на уровне Верховного Суда получили оценку ситуации, когда инициаторами банкротных процессов выступают фискальные органы. Что это значит на практике?

1. Налоговая — в роли залогодержателя. Благодаря ст. 73 Налогового кодекса РФ налоговый орган может получить статус залогового кредитора в деле о банкротстве — и это серьёзно меняет баланс сил.
2. Долги не испаряются. Требование об уплате налоговой задолженности действует до полного погашения отрицательного сальдо единого налогового счёта — даже в ходе процедуры банкротства.
3. Страховые взносы — в одной очереди. Все взносы по единому тарифу теперь относятся ко второй очереди реестра требований кредиторов. Раньше взносы на пенсионное страхование шли во вторую очередь, а на социальное и медицинское — в третью.

Больше нет лазеек: суд бьёт по недобросовестным схемам

Верховный Суд чётко дал понять: банкротство — не способ уйти от обязательств. Вот главные «красные линии» для должников:

1. Полная прозрачность. Заёмщик обязан раскрывать всю информацию о своих долгах — в том числе при получении новых кредитов. Сокрытие данных квалифицируется как недобросовестное поведение.
2. Откуда деньги? В ходе процедуры банкротства должник должен объяснить источники финансирования своих расходов.
3. Никаких секретов. Если при оформлении кредита в банке вы не сообщили о долгах перед другими кредиторами, рассчитывать на списание долгов перед этим банком не стоит.

Защита для тех, кто оказался на краю

Одно из самых гуманных решений касается единственного жилья. Верховный Суд закрепил правило: после погашения требований залогового кредитора и покрытия необходимых расходов остаток выручки от продажи заложенного жилья исключается из конкурсной массы. Это гарантия, что человек не останется без крыши над головой.

Суд подтвердил: процедура банкротства — не инструмент ухода от обязательств, а механизм справедливого урегулирования долгов.

Сделки под микроскопом: где проходит грань между бизнесом и обманом?

Суд ввёл чёткие критерии для оспаривания сделок должника:

1. Презумпция недобросовестности не работает автоматически — нужны реальные доказательства.
2. Нельзя подменять основания. Запрещено использовать механизм оспаривания сделок по ст. 61.2 Закона о банкротстве (если сделка причиняет вред кредиторам) для обхода сокращённых сроков оспаривания сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
3. Аффилированные контрагенты под ударом. Если партнёр знал о проблемах должника и получил платёж с нарушением очерёдности, такую сделку оспорят — даже если она оформлена как «обычная хозяйственная деятельность».

Кто ответит за вывод активов?

Важные изменения коснулись субсидиарной ответственности:

1. К ней могут привлечь даже конкурсного кредитора, если он контролировал должника и навредил другим кредиторам.
2. Ответственность за действия до возбуждения дела о банкротстве имеет реестровый характер — это усложняет попытки скрыть следы.

Справедливость для управляющих и работников

Два значимых решения защищают разные стороны процесса:

1. Арбитражные управляющие могут рассчитывать на вознаграждение, если их действия согласованы с залогодержателем и нет признаков злоупотреблений. Суд вправе уменьшить выплату, но только на основании оценки работы — без предварительного признания действий незаконными.
2. Работники защищены от необоснованного оспаривания выплат. Чтобы признать их недействительными, нужно доказать кратное превышение среднего уровня оплаты труда за аналогичную работу в схожих организациях. Факта превышения обычного уровня вознаграждения недостаточно.

Итоги: баланс интересов восстановлен?

Обзор Верховного Суда 2025 года — это попытка найти золотую середину:

1. с одной стороны, налоговые органы получили дополнительные инструменты (например, залоговый статус);
2. с другой — должники предупреждены: сокрытие информации на любой стадии блокирует возможность освобождения от обязательств;
3. при этом работники, родственники должника и добросовестные граждане, оказавшиеся в сложной финансовой ситуации, получили чёткие гарантии защиты.

Суд показал: банкротство — это не лазейка, а ответственный процесс, где честность и прозрачность — обязательные условия. Теперь дело за практикой: предстоит увидеть, как новые позиции будут применяться в реальных делах.

Член Ассоциации юристов России – Гонтарев Артур Станиславович.

Тел. 8-919-327-55-21

e-mail: arturgont@yandex.ru